米乐网页版|保证期间与保证合同的诉讼时效 傻傻分不清？别担心律师教你分辨

简介:很多当事人误以为确保期间和确保合同的诉讼时效是一个意思，错过确保期间就错过了诉讼时效。实质上，这是一个不同的概念保期间和确保合同的诉讼时效是傻瓜吗？别担心律师教你辨别。

2014年11月7日，原告某银行与被告某公司签订了流动资金借款合同。借款金额为280万元，借款期为1年，从2014年11月7日到2015年11月6日。被告秦某等人作为确保人保证了上述债务的最高连带责任，确保期间从多个合同期限到期日起2年。

2016年6月15日，原告第一次向法院起诉，拒绝借款人和确保人承担责任。后来，由于确保人有犯罪嫌疑，法院判决上诉原告的诉讼，将该案件拘留公安机关进行了调查，但公安机关没有立案法院。2018年4月11日，原告再次向法院控告，拒绝借款人和确保人承担责任。【争论焦点】本案的争论焦点是再次控告是否达到了确保期限确保人留分担确保责任一般来说，第一个观点是确保人仍然分担确保责任。

《保证法司法解释》第31条规定:确保期间不会因任何原因再次中断、中止、缩短的法律结果。本案确保期多为合同项目，债务从期限到期日起2年，除外期间，原告第一次诉讼不再中断、中止或缩短。2018年4月11日，原告再次到法院起诉，此时已远远超过确保人确保责任期，因此确保人仍分担确保责任。第二个观点是确保人应该分担确保责任。

因为债主在确保期内起诉后被上诉。从第一次申诉之日起，不应视为债权人拒绝确保人分担确保责任之日，此时开始计算的是确保合同的诉讼时效期。

原告在诉讼时效期内新投诉，确保人应分担确保责任。【案件分析】法院在审理过程中坚决的是第二个观点。《保证法司法解释》第34条规定，一般确认的债权人在确认期满前拒绝向债务人提起诉讼或申请人仲裁的，从裁决或仲裁裁裁决生效之日起，开始计算确认合同的诉讼时效。连带责任确保的债权人在确保期满前拒绝确保人分担确保责任的，从债权人拒绝确保人分担确保责任起，开始计算确保合同的诉讼时效。

根据上述规定，债权人在确保期内被起诉后被上诉。从第一次申诉之日起，不应视为债权人拒绝确保人分担确保责任之日，此时开始计算的是确保合同的诉讼时效期。

再次控告时，此时开始计算的是确保合同的诉讼时效期，而不是确保期。2016年6月15日，原告第一次起诉，拒绝确保人分担确保责任并未远远超过确保期。

2018年4月11日，原告再次控告超过确保期限，但原告于2016年6月15日向法院驳回诉讼，主张权利，确保期限的发生在第一次控告时已经完成，确保期限仍在计算，开始计算确保合同的诉讼时效。原告再次向人民法院控告主债权合同和确保合同的诉讼时效期间，确保人应依法分担确保责任。【延伸读者】必须注意诉讼时效和确保期间两个性质几乎不同的概念。由于保证法规定的保证方式分为一般保证和连带保证，一般保证和连带保证的保证期相同。

确保期限不得在确保合同中明确规定。如果当事人没有发誓，确保期间从很多债务到期日起6个月。确保合同誓言的确保者分担确保责任后，主要债务的本金和利息在偿还之前与内容相似的情况下，认为誓言不明，保证期从很多债务履行期限到期日为2年。

确保合同的诉讼时效为两年。诉讼时效期限为周型期，诉讼时效期限应以债权人告知或告知侵权时为准，限于诉讼时效终止、中断、缩短的规定。诉讼时效期满，权利人失去胜诉权。一般来说，确保与连带债权人主张权利的对象、方式、诉讼时效的计算时间等有不同的规定，在此分别说明:一、一般确保保证法》25条第2款规定合同誓言的确保期间和前款规定的确保期间，债权人驳回诉讼或仲裁的，确保期间与诉讼时效中断的规定，融合保证法说明第34条第1款规定一般确保期间到期前向债权人驳回诉讼或仲裁的，从裁决定或仲裁生效之日起计算诉讼时效。

因此，一般确保的诉讼时效的特征是(1)债权人为了让一般确保人分担确保责任，在确保期间必须主张权利的情况下(2)债权人主张权利的方式不是诉讼和仲裁，而是不能使用其他方的情况下(3)诉讼和仲裁的对象不是债务人，而是确保人，一般确保的确保人拥有先诉讼的答辩权，先诉讼的答辩权是指主合同纠纷进行审判和仲裁，债务人的财产在依法强制执行作为偿还债务之前，一般确保人对债权人可以拒绝承担分担责任的权利(4)主合同生效日起诉时效的确保诉讼时效的开始时效二、连带保证《保证法说明》第34条第2项规定:连带责任保证的债权人在保证期满前拒绝保证人分担保证责任的，从债权人拒绝保证人分担保证责任的日期开始计算保证合同的诉讼时效。因此，连带责任确保合同诉讼时效的特征是:(1)债权人主张权利的方式可以是诉讼或仲裁，也可以是其他方式(2)债权人主张权利的对象必须有确保人，可以同时向债权人、确保人主张权利，也可以向确保人主张权利(3)债权人在确保期间向确保人主张权利，确保期间在主张权利之日结束，从主张权利之日起计算诉讼时效。综上所述，在确保期间和诉讼时效期间，债权人没有行使权利，确保人有可能不分担确保责任的法律结果。

但是，两者有本质的不同，在确保期间，债权人行使权利，也就是说，改变了原来的法律关系，使确保期间发生了歼灭。在诉讼时效期间，权利人行使权利，维持原法律关系，要求原法律关系继续。

本文来源：米乐网页-www.zhaosvisa.com