简介:相邻关系是指土地、土地上的自然物或建筑物的相邻所有者在使用或经营相邻的房地产时，彼此再次发生的权利义务关系。在相邻关系中，一方在用于或经营自己的房产时，承担不得阻碍对方合理行使权利的义务，同时也有权拒绝对方不受阻碍或侵犯自己权利的合理行使。

邻接关系中的这种权利被称为邻接权利，邻接权利的本质表现为邻接房地产所有者和占有者行使产权的允许，也表现为邻接房地产所有者的产权的扩大。那么，如果庭院内的野生树木阻碍了两家的便利性，其中野生树木所在庭院的主人不同意对方对树木进行遮荫，也不接受这棵树属于自己的所有者，应该如何确认和处理邻接关系呢？接下来，让我们和边肖一起看看这个案例。肖某玉和肖邦田、郭某珍住在隔年的庭院墙上，两家因拆除父辈的房子再次发生纠纷而关系不好。

位于肖某玉家墙外壁的根部位于被告庭院一侧，自然生长着桐树，根部和树干断裂原告和被告家的墙壁，双方家的墙壁塌陷弯曲，根部的树枝被原告和被告家的屋顶遮挡。肖某玉拒绝肖邦、郭某珍回避障碍，肖邦、郭某珍拒绝接受，阻止肖邦遮荫延伸到原告屋顶的树枝。肖某玉向当地人民法院驳回诉讼，拒绝被告避免障碍，夺取树木，恢复墙壁。

被告肖邦和郭某珍指出，原告称之为野生树木，不是被告栽培的，与被告无关。被告不妨碍原告，原告无权主张被告避免障碍。【法院裁决】当地人民法院经审理指出，房地产的邻接方应根据不利于生产、便利生活、团结互助的精神，正确处理邻接关系。如果给邻居造成阻碍或损失，权利人有权拒绝侵权人暂停侵权，避免阻碍，赔偿损失或恢复原状。

包括障碍在内的树木不是被告栽培的，但该树根在被告居住的住宅院内和视线的范围内，有管理或处理该树根的管理条件。被告作为原告的邻居，在自己的管理范围内确保树木不对家人有障碍的义务，但实质上被告只有管理责任，听到这棵树的成长，树干变宽后原告家被切断，墙壁再次塌陷或弯曲，被告应对承担一定的责任当地人民法院审理后，被告萧某田、郭某珍在裁决生效后一个月内夺取包括在内有障碍的树木，如果在铲树的过程中原告必须拆除房屋的墙壁和屋顶，原告肖某玉应该不应对。被告在剥夺权利树木后的5天内，应该对剥夺权利树根的原告和被告家破坏房子恢复原状。

一审判决后，原、被告均上诉，明确提出裁决。当地中级人民法院二审经审理指出，肖某玉东屋后檐墙外壁根部与肖某田、郭某珍家庭西北角交接处的桐树生长，经法院实地调查和当事人获得的照片分析，科学大学自然生长，上诉人肖某玉称肖某田、郭某珍栽培，无罪，未说。由于该树根的生长严重威胁双方人身财产的安全性，一审法院认为该树根在肖邦田、郭某珍居住的住宅院内和视线的范围内，为了确保在自己的管理范围内生长的树木对家庭不包括障碍的义务等因素，必须确认避免树木的障碍和恢复墙壁的费用由双方各半承担。

综上所述，二审法院指出，一审法院不作出正确的裁决，当事人的裁决理由不能正式成立，也不反对。因此，该中院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1款(1)项的规定，裁决拒绝上诉，维持原判决。【小编评价】从上述事件的说明可以看出，这个事件是由邻居庭院内野生树引起的回避障碍纠纷，与人工栽培再次发生的邻接关系的情况都不同。

处理本案的关键是正确识别野生树木的权利者，明确本案的具体内容1.相邻关系的主体和相邻范围的相邻关系，根据法律规定，相邻的房地产所有者或者用于人，在行使房地产的所有权和使用权时，相邻的各方面都必须获得方便和拒绝接受的权利义务关系。由此可见，相邻关系的主体是房地产所有者和用于人，即房地产所有者、建设用地使用权者、土地总承包经营权者、宅基地使用权者等相邻房地产的其他使用者，包括房地产所有者、建设用地使用权者、土地总承包经营权者、宅基地使用权者等使用权者，也包括租赁合同、租赁合同等合同关系，获得房地产占有权、使用权者。隔壁的范围不仅限于土地，还包括吸附在土地上的建筑物等其他隔壁的房地产，在上述事件中，房屋和成长的树木被吸附在土地上，成为隔壁关系中的房地产，成为隔壁关系的客观因素。

2.庭院内野生树木的权属首先，从获得物权的方式来看，树木以自然力生长在自己的庭院内，成为吸附在邻居所有权的土地上的物体，庭院主人长年成长，成为材料，庭院主人一起视为个人财产，这是根据他人现有的权利获得的物权另外，从居民的生活习惯来看，尽管树根生长在临界地址方位，但树根的主体部分是树干宽在邻居的庭院内，其所有权归属具体。另外，从经验上看，庭院主人主张庭院内野生物本身没有管理、确保的义务，实质上是退出物的所有权，这棵树实质上成为被遗弃物，因此他人可以先占有原则获得所有权，本案的原告可以做到，但从上述事件的说明中可以看出，原告遮挡住了那栋房子的树枝时，被告不制止，与野生树相关的申辩是矛盾的。因此，在上述事件中，可以指出生长在临界处的野生树的权利不应属于被告。3.相邻关系的处置范围广，相邻人之间的民事法律关系多用相邻关系可以调整，因此法律不能要求相邻关系的种类和调整手段，处置相邻关系的依据多样化。

邻接关系是法定权利，但对邻接关系的处置依据，物权法不仅以列出方式开展规定，还有法律、法规的规定，如果没有法律、法规的规定，就允许遵循当地的习惯。同时，物权法规定了处置相邻关系的基本原则，即生产不利、生活方便、团结互助、公平合理。

在司法实践中，法律法规有明确规定的邻接关系事件类型，法院的裁判不能偏离这个基本原则的法律法规没有明确规定的情况下，法官在展开权利裁判时以这个原则为指导思想和基本标准，上述事件也是如此。

本文来源：米乐网页-www.zhaosvisa.com